夫与蛇’的意味，可‘飞刀费’，本身就是个你情我愿的事情。”
“你患者通过付出金钱，在本地就能聘请名医，获得相对满意的服务。”
“而医生利用工作之余，以自己的专业技术换取更多收入，单纯以市场视角分析，这是一种自发性的资源平衡手段，因此‘飞刀’在医疗界已然是一种常见方式。”
顿了顿，顾晨抬头看着大家，也是继续解释：“但是从行业管理角度来看，医疗事业具有很强的公益性，医疗资源并不能完全交由市场支配。”
“因为现在我国医疗资源整体紧缺，如果‘有钱就能买服务’，那么优质资源，岂不是更加倾斜了？”
“如果医生‘有技术就能卖钱’，会不会导致医生更功利？更挑病人呢？”
“说的有道理啊，小伙子。”
顾晨这边话音刚落，临床的老大爷也是认同的说：“毕竟这种‘飞刀’能让有技术的医生，赚取更多的收入，但也会让医生变得更功利。”
“而且，‘飞刀医生’普遍不报备就外出，一旦出了医疗事故，那算谁的责任？”
“没错。”顾晨默默点头，也是附和着说：“所以考虑到这些因素，我认为所谓的‘飞刀’，也只能藏在台下。”
“但是呢，管理部门显然也关注到了这种供需关系，所以在6年前，卫计委推出了《关于推进和规范医师多点执业的若干意见》，也明确提到允许高水平医生到省内其他有需求的医疗机构多点执业。”
“所以这几年下来，对比起‘飞刀’屡禁不止，‘多点执医’并没有突破性进展。”
看着一旁的几名病人呆若木鸡的盯住自己，顾晨也是继续解释：“而且我可以告诉你们，根据两年前的官方数据显示，全国多点执业的医师为21.5万余名，仅占全国执业医师总人数的6.4%左右。”
“其实原因也不难想象，‘飞刀医生’一个电话就能外出，患者一手交钱，医生一手做事。”
“而‘多点执医’则要经过漫长的流程报备，什么路费、劳务费，也都需要通过医院审计，难免复杂繁琐。”
“但是在媒体的报道中，其实最大的阻力，就来自于医院本身。”
“且不说‘多点执医’给医院造成了额外成本，有的医院也担心将医生输送出去，会导致自身竞争力下降，甚至造成个别人效率降低，人心涣散，这些都是医院要考虑的问题。”
顿了顿，见所有人都听得一脸认真，顾晨也是缓缓说道：“所以‘飞刀费’合理但不合法，这只是制度设计的尴尬所在。”
“但同时我们也要看到，鉴于‘飞刀医生’的需求仍然存在，或许更妥善的办法是加以正视，善于引导，将这些纳入到‘多点执医’的规范中来。”
“而针对于医院的动力不足，我感觉应该采用制度破局的力量。”
“就比如粤省就明确提出，建立医师全省区域注册制度，医疗机构可设置全职和兼职岗位，这就为更灵活的