道。
肖恩当初提议的，托德被勒死后，地上的水流往外流去的情节发挥了重要作用，据说导演詹姆斯?黄在两场试映中特意在这里用了两种不同的流水方式，之后询问结果，几乎都认为水流往后有些过于刻意。
这里得到了修正后，再和后面几个角色的意外死亡互补起来，整部电影虽然不说有着质的飞跃，但也让死神来了的说法更加的自洽，于是在口碑方面获得的称赞更多了。即便有人称这部电影根本是部垃圾，而且到处挑刺，但依然有人因为好评而进入影院。
当然，这都是商业上的，艺术上的？别开玩笑了，一部商业电影还要多少艺术性吗？好吧，真要讲的话，通过命运的无常来展示人性和生命的脆弱，也是可以说得通的。
而电影是商业片这点，也被一些人拿来反击另外一些人对肖恩的攻击，虽然看上去是在帮倒忙。
针对肖恩的评论可要比针对电影的激烈得多了，完全成了两个极端，认为他演得很糟糕的人觉得他完全不像个高中生，还是去演年龄大的角色更适合，而认为他演得不错的人却觉得，这才是他应该出演的角色。这其实都算是好话，前者是在认可他在《天才雷普利》中的演技，后者则是在认可他在《死神来了》中的演技，尽管肖恩当初在《死神来了》的拍摄中克制自己的表现**，完全配合着导演的节奏，但总的来说还是将角色应有的感觉表现了出来。
不过那些大叫着，诸如“这是部商业电影，商业电影不需要文艺电影那样的演技” 的家伙加进来后，辩论就有些变味了，听起来怎么都像是在说……他演商业电影根本没有演技？甚至进一步引申出去，演文艺电影还行，演商业电影就不够认真和专业了。
好吧，后面是肖恩脑补的，但那些话的确很容易让人误会，不过幸运的是，持这种意见的大多都在网上，还形不成风潮。至于那些完全因为看肖恩不顺眼，而大肆攻击的家伙们，完全不用在意，奥斯卡提名和1700万的周末票房摆在那里的。
但不管怎么说，作为男主角，受到的关注和引起的争论却大幅度超过电影本身，不得不说是很难见到的事情。
毕竟，引起争论的不止演技，第二周一开始，小报就开始报道：肖恩?唐和女主角凯瑟琳?海格尔假戏真做擦出火花。
不过，这次不是《纽约邮报》报道的，这次是《纽约邮报》连通好几家小报一起报道的。至于起因，很简单，凯瑟琳在连续出演了两步恐怖惊悚类型的电影后，名气也进一步有所提升，加上搭戏的还是肖恩这个刚刚升起，少不得被遇见的记者问这问那的。
然后，她的代理人是她母亲，而她母亲又是个大嘴巴，什么都敢说，也不考虑后果，大概凯瑟琳将自己和肖恩上过床的事情告诉过母亲，于是当有的记者故意问凯瑟琳和肖恩的关系时，她母亲就宣称自己女儿和肖恩在约会。
娱乐记者是什么德行没人不知道，这帮家伙是敢给个“谁和谁在哪里出现” 的开头，就敢写“谁和谁正打得火热”的角色，于是