【6号玩家请发言】
“昨天我就说了，听9号玩家归票，1、4、11三个人都有可能是进狼队的野孩子，看他怎么想，毕竟他是预言家嘛。”
“事实证明，预言家到底是预言家，本来我觉得11很有可能是野孩子，但是听完9号玩家的分析之后，我就觉得有道理，很有道理。”
“1号玩家确实是逻辑上最像野孩子的，4号玩家最不像。”
“我想着今天起来让1、11pk，4号玩家就放了。”
“可是11号玩家突然跳了个守卫出来，这样一来，就只能出1号玩家了。”
“虽然11这个守卫要打个大大的问号，但他毕竟是金水，一棍子打死不合适啊。”
“最关键的是，12号玩家从来也没说过自己是守卫，只是我们抿他大概率是守卫走的。”
“在这种情况下，我们如果非要认12是守卫把11打死，打对了倒没什么，万一打错了，你们自己想想有多尴尬。”
6号云溪的意思很简单，虽然11这个守卫值得怀疑，但是没办法啊，11毕竟是金水，他跳守卫，好人怎么能一棍子把他打死。
更何况12号玩家是守卫走的，只是好人基于他发言的推测，未必是对的。
在不确定的情况下，好人把11号玩家打死，那就不合适了。
最重要的是，按照顾风的分析和判断，1号玩家是最像野孩子的，所以他比较倾向于今天出1。
说句不好听的，这样出哪怕出错了都情有可原，是好人能接受的败局。
但如果出11号玩家出错了，导致好人输了，那就不太能接受了。
“昨晚狼刀5号玩家，我觉得是奔着屠民去的，但有意思的是，前面那一刀，又是砍的女巫，很奇怪的刀法，屠神屠着屠着变成屠民了。”
“之所以会出现这种情况，我觉得是这就是狼刀和野孩子刀的区别。”
“狼是奔着屠神去的，刀女巫在情理之中，但是8号玩家自爆之后，野孩子接刀，她的想法就变了，她是奔着屠民去的。”
“所以，这一刀落在了5号玩家身上，白天起来只要再抗推一个民，晚上再砍一个民就赢了。”
“当然了，这些都只是我的猜测，对不对的不一定，但是为什么先刀女巫后刀5号玩家，一定是有原因的。”
“我刚才说的，只是我想到的，或许还有别的原因。”
“但是不管怎么样，我是倾向于出1号玩家的，不管是1、11pk，还是把11这个守卫认下来，让1、4pk，都应该先把1号玩家抗推出局。”
“9号玩家，你的想法呢？还是那句话，你是预言家，而且我相信你的判断，要不要出1，还是你准备清理门户，把11号玩家抗推出局。”
“我只能说11这个守卫不太能认得下，但又不能说他一定不是守卫，所以看你怎么归票吧，我已经把我的想法聊出来了。”
【9号玩家请发言】
“昨晚验的5号玩家是金水，结果他还吃刀了，死就死吧，也算是帮我挡了一刀。”
“今天出1肯定是出1的，但逻辑要盘清楚，并不是因为11号玩家跳守卫，我才要出1的。”
“别看11是我金水，说实话，他跳守卫，我也是半信半疑。”
“一方面，大家都觉得12号玩家是守卫走的，虽然12从来没说过自己是守卫，但他的发言就是很像守卫。”
“一个平民，警上敢站边10号玩家，盘我是野孩子吗？”
“另一方面，11跳守卫的节点太敏感了，我昨天刚盘逻辑把1、4、11谁最像野孩子，谁的野孩子面最大给聊出来，如果没有意外的话，今天起来就是1、11pk。”
“在这种情况下，11突然跳守卫，确实很容易让人误会，让人觉得他是跳神躲推。”
“虽然大家都觉得12大概率是守卫走的，但11毕竟是金水，他跳守卫，怎么说呢，好人投鼠忌器也不太敢把他抗推出局。”
“所以，哪怕11是我金水，我也对他的身份充满了质疑。”
“但是在听完1号玩家的发言之后，我突然就想通了，昨天我的判断没有错，1号玩家应该就是野孩子。”
顾风说了这么多，最终的结论一如昨天的判断，他觉得1号玩家应该是野孩子。
对于11号玩家跳守卫，顾风一开始也不信，因为在他看来，12大概率是守卫走的，平民哪来的胆子在警上站边10号玩家，盘他是野孩子的？
可是1号玩家这一轮的发言，让他找到了端倪，否则的话，他今天真有可能大义灭亲。
“昨天我一直想不通，为什么是女巫吃刀，明明我的轮次在女巫前面，他一个用完毒的女巫，有什么值得去刀的，我毕竟是带着警徽的预言家。”
“昨天晚上，野孩子也没有刀我，而是去刀了5号玩家，我一直在想，这刀法怎么这么奇怪，一会屠神，一会屠民，跟精神分裂似的。”
“6号玩家觉得这或许是狼刀和野孩子刀的区别，狼想屠神，野孩子想走屠民路线，听着倒是有些道理，但我觉得不对。”
“我觉得6号玩家的逻辑思路出现了方向性的问题，表面上看，一会是女巫吃刀，一会是平民吃刀，可是有没有可能跟底牌没关系，而是不得不刀5号玩家呢？”
闻言，好人都不由地皱起了眉头，不得不刀5号玩家？这是从何说起？
5有什么特殊的吗？还不得不刀他？
“昨天我说5号玩家可以彻底放下了，他拿不起狼牌，也拿不起野孩子，所以5是一张抗推不动的牌。”
“1、4、11都有可能做成野孩子，所以他们三个不管谁是野孩子，都不会在另外两个人当中落刀。”
“1、4、11不能刀，6号玩家是猎人，更不能刀，而我是预言家，按理说可以刀我的，可是野孩子没有选择刀我，为什么？因为他不能刀我。”
“这样一来，能刀的就只有5号玩家了。”
“你们可能会想不通，为什么野孩子不能刀我，很简单，只要你们代入野孩子，代入1号玩家的视角就能想明白了。”
“我不知道有没有人注意到1号玩家的发言，她提到了一个点，说她要是野孩子，肯定就把我刀了，我之所以能活到现在，是野孩子故意留着我，抗推她的。”
“换而言之，野孩子想借刀杀人，我就是那把刀，1号玩家就是被杀的那个人。”
“但实际上，1号玩家如果是野孩子，她只有留着我才有活路，刀了我必输无疑。”
“昨天我已经把她盘成是最像野孩子的牌了，只要我一倒牌，我相信好人一定会按照我的逻辑，抗推1号玩家。”
“到时候，不管1怎么聊，恐怕都回天无力。”
“但是，她留着我就还有一丝翻身的机会，因为白天起来，她可以用我不吃刀这一点做文章，改变我的想法。”
“虽然未必能成功，但总归是有希望的，比我直接倒牌了要好。”
“简单来说，她不刀我，还有希望赢，刀了我就输定了。”
“这就是我说的，刀我不能刀，刀5号玩家是被逼无奈。”
顾风非常详细的聊出了他从1号玩家发言中听出来的端倪，以及他对自己不吃刀的猜测。
狼刀看着是很诡异，但只要代入1号玩家是野孩子的视角，就比较容易理解了。
3号玩家和5号玩家吃刀，跟他们的底牌没有关系，主要还是除了他们，外置位没有可刀的人了。
猎人是绝对不能动的，猎人吃刀开枪，等于是帮好人追轮次，只有傻子才会这么干。
1、4、11也不能砍，砍了一个，就只能跟剩下的那个生死pk了。
这样一来，顾风所说的不得不刀5号玩家，被逼的只能刀5号玩家的原因和逻辑就出来了。
在此之前，好人并不觉得狼刀非得落在5身上不可。
但是听完顾风聊得原因之后，所有人都犹如醍醐灌顶一般，觉得顾风说的有道理。
1号玩家确实聊到了自己要是野孩子，不会留着顾风的。
顾风之所以没吃刀，就是外置位的野孩子故意留着他的，其目的就是借刀杀人。
其实这个逻辑完全能讲得通，可是顾风想的比这层逻辑还要高。
按照顾风的说法，不是1号玩家不想刀他，而是1不能刀他，除非1不想赢了。
只要顾风一倒牌，好人百分之九十九会按照顾风说的，先把1抗推出局。
对此，1号玩家心里也很清楚，所以她才留着顾风，然后贼喊捉贼。
这一招玩得是挺妙的，奈何没发挥出来应该有的效果。
前置位的猎人并没有把这个逻辑当回事，导致1号玩家的操作成了对牛弹琴。
顾风倒是注意到了这个逻辑，可惜顾风并没有像1号玩家想的那样把她认下来。
不仅没有把她认下来，反而用这一点作为突破口，抿到了她是野孩子，这就有点作茧自缚，弄巧成拙的味道了。
“今天就出1号玩家，11这个守卫虽然不太能认得下，但相对来说还是1更像野孩子。”
“而且11要是野孩子，他没必要做这么危险的事情，昨天我说的很清楚，1号玩家是最像野孩子的，其次才是11号玩家。”
“既然如此，他刀5号玩家干嘛？直接把我砍了，然后抗推1号玩家，再刀猎人多好？”
“昨晚能去刀5号玩家的，只有1，她是最不希望我倒牌的，如果外置位出野孩子，一定是刀我。”
“至于4号玩家，我只能说盘不到了，他是野孩子，只能送他赢，这个时候再盘他是野孩子，真盘不到。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出1号玩家，过了。”！